今天2015年03月20日12:26的2則新聞
第一篇
台中地檢署於去年10月大舉搜索台中、彰化9家中古車商，追查業者涉嫌長期竄改中古車里程數，欺騙消費者，檢察官清查後，發現電機行技工與９家車行串通，以每部車600元至3000元不等價格共竄改155部車輛的里程數，台中地檢署除將涉案技工、3家車行負責人、店長等共9人依詐欺、偽造文書等罪起訴，另6家車行負責人緩起訴外，還列出中古車商的7大惡行，供民眾注意。
承辦該案的檢察官洪佳業列出中古車商7大惡行包括：
1.竄改里程數
2.冒名刋登網站評價
3.低價刋登售車訊息，但永遠買不到的「空氣車」
4.貸款剝削
5.超收過戶規費費用
6.對車輛瑕疵退費要求百般刁難
7.巧立名目扣除費用
檢察官洪佳業追查勝凱汽車冷氣電機行技工江懿峰與9間車行串通竄改中古車里程數時，發現車行透過江男(44歲)協助竄改里程數，增加消費者購買意願且賣得更好價格，檢方以「二手車價格評估方式」計算，1部本田CRV2.0，里程數從21萬餘公里被調降為8萬餘公里後，車價價差達37萬元，而進口車INFINIT FX35從23萬調降至13萬公里後，價差更高達71萬餘元。
起訴指出，部份業者於契約上均會註明「不保證里程數正確」等字樣，以隱瞞竄改里程數，但站在消費者立場，被查獲的9家車行，均經SAVE、SUM或HOT大聯盟、台中中古車商同業工會認證，且掛有相關招牌，雖然其認證內容僅就事故車、泡水車、引擎號碼是否遭變造等，但消費者在資訊嚴重不對等前提下，多數仍信任車行，不會因看見契約註明，即產生「里程數已經被調整過」的認知。而車行為了製造網路交易好評價，還在「8891汽車交易網站」假冒消費者名義給予車行五顆星滿分評價，留言「發現車況良好…讚！」等。
檢察官指出，此案搜索相關新聞見報後，即有網友在社群網站上回應「未看見猜是台中」，希望法院透過此案，考量相關長遠影響、案件黑數、車行藉此獲得超額利益及劣幣驅逐良幣等，判處適當的刑度。(許淑惠／台中報導)
被起訴的車行：
三星汽車商行(案發後改名為星展汽車商行)
緯來汽車商行
未來汽車有限公司
被緩起訴的車行：
運來汽車商行
燦坤汽車商行(案發後更名為安欣汽車商行)
政太汽車商行
浤台汽車有限公司(案發後更名辛巴克有限公司)
運達汽車有限公司
吉祥汽車商行等6家，則因認罪且竄改數量少、與消費者和解等，獲5萬至30萬元不等緩起訴。
我的感想:
檢方以二手車價格評估方式計算，1部本田CRV2.0，里程數從21萬餘公里被調降為8萬餘公里後，車價價差達37萬元.
若是這種邏輯成立. 2014年8萬餘公里的CRV2.0二手成交行情價是70萬元，與里程數21萬餘公里價差37萬元. 等於2014年21萬公里的CRV2.0賣33萬元. 若再推算2008年8萬餘公里的CRV2.0二手成交行情價是40萬元. 那里程數21萬餘公里2008年的CRV2.0只剩3萬元. 可能嗎?
後續補充:
這是我從水果報上得知的另個訊息
文章中，FX35的里程數從23萬調成13萬，可以價差71萬。雖然我們不認同調整車輛里程數的行為，但對於這種危言聳聽的言論，難道就不該加以譴責嗎？價差71萬？車界都知道事件的始末，事實是零售價71萬，這樣誤導視聽，已經讓這則新聞價值，大打折扣。
價差71萬/ 零售價71萬?
如果是這2個版本. 顯然零售價71萬這個版本比較合乎常理. 因為里程數23萬的FX35. 從里程數每年3萬公里推敲約是7年車. 此年份的車成交行情是71萬左右沒錯.
若年份7年的車價差可達71萬元的版本. 那表示13萬公里的賣71萬元. 23萬公里的0元相送. 只要智商有上40的人也都知這版本不合常理.
第2則
我文章中所提專修雙B的廣遠汽車台中市豐原區成功路355號04-2522-9898. 被大火燒掉了
台中市豐原區成功路一間汽車修配廠，在清晨五時許突然冒出濃煙，台中市消防局獲報後，立即派遣車輛趕往現場，發現百坪的廠房不斷冒出濃煙，趕緊破壞鐵門進行灌救，由於現場消防栓水壓不足，一度造成灌救不易，幸好火勢在六時許獲得控制，廠房嚴重毀損，二十三部賓士轎車被燒毀，廠方損失近百萬元，幸好無人傷亡，起火原因還有待警方調查。
留言列表
